Не трудно представить большое количество товаров, которые могут заменить креатиновые добавки. Это кукурузный белок или творог, и это не предел. Точно ли перечисленное полезно. Хочу понять. Точно ли предочтительней спортивное питание Думаю, нормальное спортивное питание по ингридиентам в сотни раз натуральней, но если от тысячи рублей за упаковку хорошего детского порошка. Рекомендую туда кофе домешать вкус станет неповторимым! И считаю, что почти нереально обрести непереваривание желудка и наверняка других оплошностей. При потреблении детского питания также возможно родятся разногласия, из-за того, то бывает море компаний и имеют они действительно разнообразный ассортимент товаров. Компании покачто оставим, поговорим о производимых товарах. Все те, кто пока не побывал родителями догадываются, что детское питание для возможных возрастных категорий младенцев разное, это и явило основное различие. Мне кажется не факт, что на упаковке повествуют реальный состав. Далее об индивидуальности. Тут все легко. В питании для самых маленьких растворено малое количество растительных ингридиентов, товар по аминокислотному наличию действительно идентичен с естесственным молоком. Это великолепный углеводный напиток, там присутствуют самые действенные аминокислоты, недостающие минералы в больших пропорциях, качественные цепочки магния. Для следующей большой категории детей нарекания к качеству и содержанию детского питания идут не в хорошую сторону, сильно увеличивают долю животных составляющих, фруктозу заменяют аспартамом, домешивают зерна. Дальнейшее вещание бессмысленно, это необдуманный вариант. Обсуждать остальные свойства не буду, тут большая часть от производителя зависит, а их уж слишком море, да и текст не о том. Перспективней написать направленно о соевых гейнерах, в благоприятном результате они производятся на правильном молоке и протеиновом порошке, но в результате удешевления такое молоко в наши дни заменяется плохим ингридиентом. В итоге правда дешевые продукты продаются. Если добавляют рекомендованные ингредиенты не станет прихватывать кишечник В итоге, в силу конкуренции и возможности снизить цены на выпускаемую товарную группу, за стержень определяют яичный белок. В итоге гейнер мертвой результативности и трудный на пищевод. И огорчу, это только часть беды. Гейнер не испытывает у бодибилдеров популярность, а иные вещества биологического получения? Протеиновые кисели уже изготовляют на химических углеводах, но не на заменителях, в итоге добавка сносной выходит, но оказывает эффект на рельеф битцепцов не очень И тут еще один ход. Увеличение данных растительных углеводов. С производимым скрещивают простые биологические процессы изменяют креатиновые молекулы. Энергоемкость этих аминокислот увеличивается и это с низкой стоимостью. Поэтому за стержень добавляется разными этапами полученный кукурузный белок. Для получения требующейся концентрации белка, умеют замешать в купаж сывороточный белок, а может и еще другие стабилизаторы. Время указывает на то, что изменение креатиновых цепочек как хотелось бы удается мало кому, поэтому такая правда о порошках спортивного питания. Если бы я занимался бодибилдингом, то думаю употреблял бы только лишь те протеины которые произведены мировыми фирмами например MuscleTech.